LTS: Hơn 2 năm kể từ ngày xảy ra vụ việc mất an ninh trật tự trên địa bàn xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, các cơ quan trung ương và thành phố Hà Nội đã nỗ lực thực hiện các giải pháp nhằm giải quyết thấu đáo những ý kiến, kiến nghị của một số công dân về đất đai trên địa bàn. Tuy nhiên, trước sự thật “hai năm rõ mười”, khác với hầu hết người dân xã Đồng Tâm, một số ít công dân tại đây vẫn cố tình không chịu hiểu, lợi dụng dân chủ để làm phức tạp tình hình, gây bức xúc trong dư luận nhân dân.
Bài 1: Sự thật về “59ha đất đồng Sênh”
Tất cả những phản ánh, kiến nghị của một số công
dân xã Đồng Tâm nêu ra đã được
Thanh tra Chính phủ, Thanh tra thành phố Hà
Nội giải đáp cụ thể, thấu đáo, bảo đảm chính
xác, khách quan. Thế nhưng, một số ít
công dân vẫn cố tình không chịu thừa nhận
sự thật: Phần diện tích họ tưởng tượng là đất
nông nghiệp, thực chất là đất quốc phòng.
Những con số... tưởng tượng
Cho đến nay, một số ít công dân xã
Đồng Tâm vẫn cho rằng, tổng diện tích đất quốc
phòng khu vực sân bay Miếu Môn thuộc địa phận
hành chính xã Đồng Tâm chỉ có
47,36ha; còn khu đất người dân hay gọi với tên
“đồng Sênh” có diện tích 59ha
là đất nông nghiệp của xã Đồng Tâm. Tổng
diện tích khu vực này là 106ha.
Đây
không phải là nội dung mới. 59ha và 106ha
là những con số... tưởng tượng, nghĩa là không
có căn cứ, không có cơ sở về mặt lịch sử sử dụng
đất cũng như căn cứ pháp lý. Bởi vì, toàn
bộ diện tích đất sân bay Miếu Môn thuộc địa giới
hành chính xã Đồng Tâm (gồm cả khu vực đất
mà một số ít người dân địa phương thường gọi
là “đồng Sênh” và khu 14 hộ dân
thuộc diện giải phóng mặt bằng khu vực đất sân bay Miếu
Môn) chỉ có tổng diện tích là 64,11ha,
khác xa so với con số 106ha.
Thậm chí, con
số 106ha cũng “thay đổi” trong chính nhóm
người đang có hành vi sai trái, lúc
thì nói 96ha, lúc nói 106ha và hiện
nay họ “chốt” là 106ha… Tuy nhiên, tất
cả hồ sơ, tài liệu đang lưu trữ ở các đơn vị quân
đội và hồ sơ, tài liệu liên quan đến đất
nông nghiệp xã Đồng Tâm từ năm 1981 đến nay cho
thấy, không có bất kỳ nội dung nào thể hiện diện
tích 59ha đất nông nghiệp với tên gọi “đồng
Sênh” ở khu vực mà một số ít người dân
cho đó là đất nông nghiệp của xã.
Trong đó, kết quả rà soát sổ mục kê thuế
đất nông nghiệp trên địa bàn xã Đồng
Tâm từ năm 1980 đến nay không có dấu vết về việc
đóng thuế đất nông nghiệp của khu "đồng
Sênh". Vậy diện tích đất nông nghiệp 59ha phải
chăng từ trên trời rơi xuống?
Đó là
chưa kể, nếu quan sát trực quan sơ đồ sân bay Miếu
Môn có thể thấy, diện tích đất sân bay nằm
trong khu vực địa giới hành chính xã Đồng
Tâm chỉ chiếm khoảng 1/4 diện tích chung của sân
bay. Nếu con số 106ha là có thật thì diện
tích đất sân bay thuộc địa giới hành chính
xã Đồng Tâm phải chiếm gần 1/2 tổng diện tích
sân bay (?). Chẳng lẽ địa giới hành chính
xã Đồng Tâm tự nở ra chiếm luôn cả phần các
xã khác thuộc huyện Chương Mỹ (có bàn giao
đất để xây dựng sân bay Miếu Môn)?
Một số
ít người dân ở xã Đồng Tâm cho rằng,
các mốc số 28, 13, 29, 37 ở khu vực sân bay Miếu
Môn là các mốc phân định ranh giới giữa khu
47,36ha và khu 59ha nêu trên. Sự thật, các
mốc giới này do các đơn vị quân đội cắm từ năm
2016 để phân định ranh giới, phạm vi đất quốc phòng giao
cho Tập đoàn Công nghiệp Viễn thông quân đội
(Viettel) xây dựng công trình quân sự
và diện tích đất còn lại của sân bay Miếu
Môn.
Các mốc giới mới này không
làm thay đổi thực tế lịch sử đất đai ở xã Đồng
Tâm, càng không phải cơ sở để “hợp thức
hóa” các con số tưởng tượng 59ha và 106ha.
Toàn bộ diện tích đất sân bay Miếu Môn
đã được các đơn vị quân đội cắm mốc giới bằng
bê tông cốt thép, lập các sơ đồ, bản đồ quản
lý. Điều này đã được cơ quan đo đạc của Bộ
Tài nguyên - Môi trường kiểm định và
xác nhận không có thay đổi, chuyển dịch.
Có một chi tiết đáng lưu ý, dễ bị lợi dụng để
làm cớ dựng lên những con số tưởng tượng nêu
trên là tổng diện tích đất sân bay Miếu
Môn hiện trạng là 236,7ha, tăng 28,7ha so với diện
tích ghi trong Quyết định số 113/TTg ngày 14-4-1980 của
Thủ tướng Chính phủ. Cần hiểu rõ rằng, số diện
tích tăng này thuộc phần 31,9ha bị ảnh hưởng thi
công thuộc địa giới hành chính huyện Chương Mỹ
được Nông trường quốc doanh Lương Mỹ bàn giao cho Bộ Tư
lệnh Công binh; không hề thuộc địa giới xã
nào của huyện Mỹ Đức.
Kiến nghị của ông Lê Đình Kình
và một số người là không có căn cứ
Những sự thật nêu trên đã được giải
thích rõ nhiều lần thông qua việc xem xét
hồ sơ, tài liệu lưu trữ, kiểm tra mốc giới, đo đạc thực địa
và được thể hiện chi tiết trong Kết luận thanh tra số
2346/KL-TTTP-P5 ngày 19-7-2017 của Thanh tra thành phố
Hà Nội - một kết luận khách quan và đúng
quy định của Luật Thanh tra. Thực tế là rất nhiều người
dân ở Đồng Tâm đều đọc, hiểu và đồng tình
với Kết luận thanh tra này nên không a dua theo
cái sai, không vào hùa, lợi dụng dân
chủ để đòi những thứ không thuộc về mình.
Trả lời câu hỏi của phóng viên rằng, Kết luận thanh
tra 2346/KL-TTTP-P5 ngày 19-7-2017 của Thanh tra thành
phố Hà Nội có khó hiểu không, ông
Nguyễn Văn Vỹ, ở xóm 8, thôn Hoành, xã Đồng
Tâm khẳng định: “Tôi không có tranh
chấp gì đọc cũng hiểu huống chi là những người rắp
tâm đi khiếu kiện. Vấn đề là người ta không muốn
hiểu, cố tình không muốn hiểu”.
Sau khi Kết
luận thanh tra 2346/KL-TTTP-P5 được ban hành, một nhóm
người do ông Lê Đình Kình đứng đầu
không đồng tình đã có khiếu nại với Thanh
tra Chính phủ. Ngày 25-4-2019, sau một quá
trình xem xét nghiêm túc, khách
quan, Thanh tra Chính phủ ban hành Thông
báo số 611/TB-TTCP về “Kết quả rà soát,
kiểm tra tính chính xác, hợp pháp của Kết
luận thanh tra số 2346/KL-TTTP-P5 ngày 19-7-2017 của Thanh tra
thành phố Hà Nội”.
Thông báo
611/TB-TTCP xác nhận: “Việc tiến hành thanh tra
của Thanh tra thành phố Hà Nội là đúng
thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của pháp
luật về thanh tra, các nội dung của Kết luận thanh tra
phù hợp với quy định pháp luật, bảo đảm tính
chính xác. Tổng Thanh tra Chính phủ kiến nghị Thủ
tướng Chính phủ chỉ đạo UBND thành phố Hà Nội
thực hiện Kết luận thanh tra số 2346/KL-TTTP-P5 ngày 19-7-2017
của Thanh tra thành phố Hà Nội”.
Có
thể nói, quá trình xem xét, giải quyết
kiến nghị của người dân xã Đồng Tâm đã được
thành phố Hà Nội và các cơ quan trung ương
tiến hành nghiêm túc, trên tinh thần
tôn trọng quyền và lợi ích chính
đáng của công dân và thượng tôn
pháp luật.
Trong Thông báo số 611/TB-TTCP,
Thanh tra Chính phủ còn nêu rõ:
“Thanh tra thành phố Hà Nội đã làm
rõ các kiến nghị, phản ánh của ông Lê
Đình Kình và một số hộ dân. Trong đó
làm rõ diện tích 28,7ha chênh lệch; việc đề
nghị tiền bồi thường về đất khi giải phóng mặt bằng khu đất 14
hộ dân đang sử dụng đất quốc phòng; diện tích đất
sân bay Miếu Môn thuộc địa giới hành chính
xã Đồng Tâm. Kết luận về diện tích sân bay
Miếu Môn thuộc địa giới xã Đồng Tâm là
có căn cứ, có cơ sở, việc kiến nghị của ông
Lê Đình Kình là không có căn
cứ, không có cơ sở”.
Sự thật rõ
ràng, dễ hiểu như vậy, nhưng một số ít người dân ở
xã Đồng Tâm vẫn cố tình không chịu hiểu,
mù quáng lôi kéo một nhóm người
đòi diện tích đất do mình tưởng tượng ra với hy
vọng lấy được lợi ích không thuộc về mình.
Đó là điều khiến ngay cả những người dân
chân chất, hiền lành ở Đồng Tâm cũng cảm thấy nực
cười và bất bình.
(Còn nữa)
Xã Quảng Oai phát huy sức mạnh toàn dân, xây dựng thế trận an ninh nhân dân vững chắc
Báo chí bảo đảm thông tin tuyên truyền chính xác, đóng góp cho sự phát triển chung của Thủ đô
Phường Thượng Cát hoàn thành sắp xếp hệ thống trường học theo hướng tinh gọn, hiệu quả
Xã Cổ Đô phát huy dân vận khéo, huy động sức dân xây dựng hạ tầng quê hương